<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für SEOball SEO-Blog</title>
	<atom:link href="http://www.seoball.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seoball.de</link>
	<description>SEOballs SEO-Blog mit zahlreichen Informationen und Tipps rund um das Thema Suchmaschinenoptimierung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 21:33:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Acebit Hello Engines 7 Testbericht von Review Web Host</title>
		<link>http://www.seoball.de/acebit-hello-engines-7-testbericht-169/comment-page-1/#comment-823</link>
		<dc:creator>Review Web Host</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 21:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoball.de/?p=169#comment-823</guid>
		<description>&lt;i&gt;@seoball: Sehr ausführlicher Artikel, danke! Stimme zwar nicht mit allem überein, aber ich denke im großen und ganzen passt es schon. Ich verwende das Programm für die Grobarbeit, dafür ist es sehr gut geeignet. Das Fine-Tuning MUSS natürlich imemr von Hand gemacht werden. Und wie du selbst sagtest, 99,- ist fair.&lt;/i&gt;
+1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>@seoball: Sehr ausführlicher Artikel, danke! Stimme zwar nicht mit allem überein, aber ich denke im großen und ganzen passt es schon. Ich verwende das Programm für die Grobarbeit, dafür ist es sehr gut geeignet. Das Fine-Tuning MUSS natürlich imemr von Hand gemacht werden. Und wie du selbst sagtest, 99,- ist fair.</i><br />
+1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Acebit Hello Engines 7 Testbericht von SEOball</title>
		<link>http://www.seoball.de/acebit-hello-engines-7-testbericht-169/comment-page-1/#comment-822</link>
		<dc:creator>SEOball</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 16:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoball.de/?p=169#comment-822</guid>
		<description>Nachtrag:
Laut Google (http://googlesystem.blogspot.com/2010/07/googles-stats-about-web.html) ist die durchschnittliche Website sogar 320 kb groß ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag:<br />
Laut Google (<a href="http://googlesystem.blogspot.com/2010/07/googles-stats-about-web.html" rel="nofollow"></a><a href='http://googlesystem.blogspot.com/2010/07/googles-stats-about-web.html'>http://googlesystem.blogspot.com/2010/07/googles-stats-about-web.html</a>) ist die durchschnittliche Website sogar 320 kb groß ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Acebit Hello Engines 7 Testbericht von Strunz</title>
		<link>http://www.seoball.de/acebit-hello-engines-7-testbericht-169/comment-page-1/#comment-821</link>
		<dc:creator>Strunz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 22:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoball.de/?p=169#comment-821</guid>
		<description>@Jan: Da musste ich aber laut lachen. IBP ist was für blutige Anfänger, die auf &quot;garantiert in die Top 10&quot; Werbegags reinfallen. Das soll ein Tool für Profis sein? ROFL

@fiacyberz: Sehe ich auch so. 200KB ist schon marginal...

@seoball: Sehr ausführlicher Artikel, danke! Stimme zwar nicht mit allem überein, aber ich denke im großen und ganzen passt es schon. Ich verwende das Programm für die Grobarbeit, dafür ist es sehr gut geeignet. Das Fine-Tuning MUSS natürlich imemr von Hand gemacht werden. Und wie du selbst sagtest, 99,- ist fair.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jan: Da musste ich aber laut lachen. IBP ist was für blutige Anfänger, die auf &#8220;garantiert in die Top 10&#8243; Werbegags reinfallen. Das soll ein Tool für Profis sein? ROFL</p>
<p>@fiacyberz: Sehe ich auch so. 200KB ist schon marginal&#8230;</p>
<p>@seoball: Sehr ausführlicher Artikel, danke! Stimme zwar nicht mit allem überein, aber ich denke im großen und ganzen passt es schon. Ich verwende das Programm für die Grobarbeit, dafür ist es sehr gut geeignet. Das Fine-Tuning MUSS natürlich imemr von Hand gemacht werden. Und wie du selbst sagtest, 99,- ist fair.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Acebit Hello Engines 7 Testbericht von fiacyberz</title>
		<link>http://www.seoball.de/acebit-hello-engines-7-testbericht-169/comment-page-1/#comment-820</link>
		<dc:creator>fiacyberz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 19:17:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoball.de/?p=169#comment-820</guid>
		<description>ISDN &amp; Modem User gibt es noch mehr als man denkt. Und ne 1Mbit Leitung kann man ziemlich vergessen.

Aber man sollte eh immer drauf achten seine Seite klein zu halten. Bringt ja für alle Vorteile. Du hast weniger Serverkosten, der User die Seite schneller und Google ebenfalls.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ISDN &amp; Modem User gibt es noch mehr als man denkt. Und ne 1Mbit Leitung kann man ziemlich vergessen.</p>
<p>Aber man sollte eh immer drauf achten seine Seite klein zu halten. Bringt ja für alle Vorteile. Du hast weniger Serverkosten, der User die Seite schneller und Google ebenfalls.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Acebit Hello Engines 7 Testbericht von SEOball</title>
		<link>http://www.seoball.de/acebit-hello-engines-7-testbericht-169/comment-page-1/#comment-819</link>
		<dc:creator>SEOball</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 18:25:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoball.de/?p=169#comment-819</guid>
		<description>Danke für die bisherigen Kommentare :)

@fiacyberz:
Die Tage von ISDN sind (meiner Meinung nach) so gut wie gezählt.
Die meisten haben mindestens einen DSL 1000 Anschluss. Und dort hat man ne Übertragungsrate von 120 kb/s, was einer Ladezeit von weniger als 2 Sekunden bei 200 kb ausmachen würde ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die bisherigen Kommentare :)</p>
<p>@fiacyberz:<br />
Die Tage von ISDN sind (meiner Meinung nach) so gut wie gezählt.<br />
Die meisten haben mindestens einen DSL 1000 Anschluss. Und dort hat man ne Übertragungsrate von 120 kb/s, was einer Ladezeit von weniger als 2 Sekunden bei 200 kb ausmachen würde ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
